De LVVP geeft voor het eerst ooit een alert af voor een vragenlijst, dit is waarom
Normaal gesproken is een contracteringsvragenlijst invulwerk: rijtjes afvinken, gegevens aanleveren, klaar. Dit jaar ligt dat anders bij Menzis. De LVVP heeft, voor het eerst in haar bestaan, een expliciete waarschuwing afgegeven over twee specifieke vragen in de Menzis-vragenlijst 2027. De reden: de gevolgen van uw antwoord worden pas over twee jaar zichtbaar, en kunnen dan alsnog hard aankomen.
Wat vraagt Menzis precies?
De vragenlijst bevat twee vragen die vragen om een harde toezegging voor 2027:
- Realiseert uw praktijk in 2027 een afname van de behandelaargebonden behandeltijd met 5% ten opzichte van 2026?
- Realiseert uw praktijk in 2027 minimaal 7% groepsbehandeling als percentage van de totale behandeltijd?
Beide vragen zijn gekoppeld aan landelijk vastgestelde KPI's die groepsbehandeling moeten stimuleren, met als doel de beschikbare behandelcapaciteit doelmatiger in te zetten. De berekening is behoorlijk technisch: bij individuele consulten telt de gedeclareerde tijd volledig mee, bij groepsconsulten wordt de tijd gedeeld door het aantal deelnemers. Beide tellingen moet u het hele jaar door bijhouden om aan het einde te kunnen aantonen dat u de toezegging bent nagekomen.
Wat gebeurt er als u 'ja' antwoordt?
Antwoordt u op beide vragen met 'ja', dan ontvangt u in 2027 een tariefsopslag (of een minder grote afslag). Dat klinkt aantrekkelijk, maar de crux zit in de controle achteraf: blijkt in jaar t+2, dus in 2029, dat u zich niet aan deze toezegging heeft gehouden, dan vordert Menzis de teveel ontvangen vergoeding terug. Daar bovenop komt een strafkorting, omdat Menzis dit uitlegt als het niet naar waarheid invullen van de vragenlijst.
Antwoordt u met 'nee', dan ontvangt u geen opslag (of een iets hogere afslag), maar loopt u dit risico niet. De LVVP vat het treffend samen: de gevolgen van uw antwoord van nu, voelt u over twee jaar nog net zo scherp, dit is geen toezegging die vanzelf vervaagt.
Waarom de LVVP dit een ernstig punt vindt
De zorgen van de LVVP gaan verder dan alleen het financiële risico. Om de norm voor groepsbehandeling te halen, ontstaat het risico dat cliënten in een groep worden geplaatst omdat het moet, niet omdat het inhoudelijk het beste past. Om de norm voor kortere behandeltijd te halen, ontstaat het risico dat behandelingen eerder worden afgerond dan verantwoord is, met een grotere kans op terugval. Daarnaast is het nauwkeurig bijhouden van beide percentages een aanzienlijke extra administratieve last, bovenop de reguliere praktijkvoering.
De LVVP geeft aan dat Menzis in de vragenlijst zelf niet transparant is over deze consequenties, en heeft aangekondigd hierover een melding te doen bij de NZa.
Wat betekent dit voor uw praktijk?
Dit is geen vraag die u even tussendoor beantwoordt. De deadline voor de vragenlijst is 12 november 2026, dus er is tijd om dit weloverwogen te bekijken. Een paar vragen die het overwegen waard zijn:
- Weegt de tariefsopslag in 2027 op tegen het risico van een terugvordering én strafkorting in 2029?
- Kunt u nauwkeurig en structureel bijhouden hoeveel behandeltijd u realiseert, individueel én in groepsverband?
- Past een verschuiving richting groepsbehandeling bij de zorg die uw cliënten nodig hebben, of zou dit een compromis worden?
Dit is nadrukkelijk een afweging die u zelf, eventueel met collega's, moet maken, er is geen goed of fout antwoord dat voor iedere praktijk geldt.